Acuerdo de $11 Millones para Trabajador de Brooklyn Herido en el Trabajo

En un caso de un accidente de construcción de Brooklyn, un capataz de mampostería cayó tres pisos en el sótano después de pisar una cubierta colocada sobre un hueco en el suelo. Como resultado del incidente, sufrió graves lesiones pélvicas y espinales que lo hicieron permanentemente discapacitado de todos los trabajos de construcción. Representado por los abogados Scott Occhiogrosso y Daniel O’Toole, recibió un paquete de indemnización de $11 millones de los siguientes acusados: el contratista general, el propietario de la obra el subcontratista de acero, y su empleador.

Corte y Condado
Tribunal Supremo, Condado de Kings

Descripción del Caso
El Demandante trabajaba como capataz de mampostería en la construcción de un nuevo edificio de apartamentos residenciales en Brooklyn. Mientras supervisaba a los albañiles que estaban levantando un muro de bloques de cemento en el tercer piso de la estructura, el Demandante involuntariamente pisó una cubierta temporal no segura colocada sobre un agujero en el piso de concreto. El agujero estaba allí por diseño y, en última instancia, acomodaría el equipo de ventilación de HVAC. Cuando el Demandante pisó la cubierta del agujero no asegurado, se desalojó haciendo que el Demandante cayera a través del agujero y aterrizara tres pisos abajo en el sótano. El Demandante sufrió lesiones de desactivación permanentes en la pelvis y la columna vertebral.

Block O’Toole & Murphy presentó demandas contra el propietario del edificio, el contratista general del proyecto y el subcontratista de acero. Las reclamaciones conta el propietario y el contratista general se basaron en la Ley Laboral 240(1), que ofrece protección a los trabajadores de la construcción lesionados debido a riesgos relacionados con la elevación. En contra del subcontratista de acero, el Demandante presentó una demanda por negligencia alegando que el subcontratista de acero era responsable de asegurar cubiertas temporales de agujeros de suelo y no lo hizo.

El contratista general presentó una demanda de tercer parte contra el empleador del Demandante alegando que el accidente fue causado por la negligencia de la compañía y que la gravedad de las lesiones del Demandante expone al transportista de compensación del trabajador a la responsabilidad.

El propietario del edificio argumentó que el Demandante no estaba trabajando legalmente en el sitio y como tal el caso debe ser desestimado. El contratista general argumentó que sólo solicitaron el permiso de contratista general al Departamento de Edificios de la Ciudad de Nueva York, y que en realidad no estaban en el lugar supervisando la forma en que se estaba realizando el trabajo en la fecha del accidente, y, por lo tanto, no se pudo contestar que habían violado la Ley Laboral 240(1). El contratista de acero alegó que no había pruebas suficientes para demostrar que no cubrían correctamente el agujero.

Block O’Toole & Murphy hizo una moción de juicio sumario, al igual que todos los acusados. Las mociones de los acusados fueron denegadas y contra el propietario, Block O’Toole & Murphy tuvo éxito, y la Corte determinó como cuestión de ley que la Ley Laboral 240(1) fue violada. La Corte también determinó que en el juicio el jurado determinaría la culpa relativa del contratista general y del subcontratista de acero. Además, el gravamen de compensación de trabajadores de $439,833.13 fue eximido en su totalidad por el Fondo de Seguros del Estado de Nueva York.

Block O’Toole & Murphy retuvo a un experto médico para ofrecer una opinión sobre el alcance de la discapacidad del Demandante y el tratamiento que el Demandante requeriría a lo largo de su vida para abordar las lesiones relacionadas con accidentes. El bufete también retuvo a un economista experto para ofrecer una opinión sobre el costo total de las necesidades médicas futuras del Demandante, así como las ganancias perdidas del Demandante debido a su discapacidad permanente de los trabajos de construcción.

Si usted sufrió una lesión como resultado de un accidente de construcción en Nueva York, es importante comprender sus derechos legales. Habla con un abogado experimentado por llamar al 212-736-5300 o por llenar nuestro Formulario de Contacto.

Lesiones/Daños
Como resultado del accidente, el Demandante sufrió múltiples fracturas pélvicas que requerían cirugías, incluyendo la reducción abierta de las fracturas con fijación interna por medio de instrumentos operativos permanentes, fractura de la vértebra al nivel L1, múltiples fracturas de vértebras lumbares en los niveles L2-L5, que requieren cirugía de fusión lumbar con implantación de instrumentos operativos de jaula desde la vértebra L1 hasta la pelvis.

El Demandante sufrió un uso disminuido permanente de sus extremidades inferiores y sólo es capaz de ambular distancias muy limitadas con un caminante.

Importe del Acuerdo
Antes del jurado, Block O’Toole & Murphy tuvieron éxito en negociar un acuerdo de $11,000,000, en que el propietario, el contratista general, el subcontratista de acero y el empleador del Demandante pagaron figuras de siete cifras hacia el paquete de indemnización.

Abogados
Este caso fue manejado por los abogados Scott Occhiogrosso y Daniel O’Toole.